"A la fin de la rencontre entre Bordeaux et Marseille, l’actionnaire Nicolas de Tavernost a poussé un petit coup de gueule contre l’arbitrage, coupable de quelques décisions un peu suspectes. « C’est une très grosse déception. Les garçons se sont beaucoup donnés mais on ne peut pas jouer contre l’arbitrage. Ce n’est pas possible. Je n’ai pas l’habitude de critiquer l’arbitrage mais là, trop c’est trop. Je suis allé le lui dire d’ailleurs, de manière très directe, ainsi qu’à la Ligue. Ce n’est pas possible que nous, les investisseurs, nous nous retrouvions à la 93e minute à la merci d’un coup franc qui n’existe pas. Je ne dis pas que le résultat n’est pas équilibré, je dis simplement que l’arbitrage ne l’a pas été. C’est cela, la vraie frustration. On a le droit de dire qu’on a trouvé que l’arbitrage n’a pas été bon. Quand on se fait avoir par du jeu, il n’y a rien à dire mais quand on se fait avoir par des décisions malvenues, c’est très énervant. Et au lieu de se chamailler à la Ligue et à la Fédé, ils feraient mieux de s’occuper de l’arbitrage. La bonne chose est que Bordeaux ait gardé son invincibilité. C’était une très belle soirée […] C’est très énervant que quelqu’un prenne la responsabilité de siffler un coup franc qui est dans sa tête à la 93e minute. C’est quand même absolument anormal. Ce sont des gens irresponsables. Ce sont vraiment des gens irresponsables. Je lui ai dit très calmement, dans des termes tout à fait acceptables. On a le droit de dire qu’on a trouvé que l’arbitrage n’avait pas été bon. On a tout à fait le droit de le dire. C’est très frustrant, très énervant ».
S/ouest
22 Mars 2015 Sagnol - « Pas grand-chose à dire »
